Modello Scandinavo o Americano?

Cerco a mia volta di

Cerco a mia volta di ampliare il mio commento precedente....il post precedente non poneva la questione di "dove si stesse meglio", ma se si ritenesse giusto che chi perdeva il lavoro fosse sostenuto con la cassa integrazione od altre forme di sostegno (altrimenti, come spesso succede, le questioni divagano e si ampliano e si perde la focalizzazione esatta della questione posta)..ed in questo senso, ed anche indipendentemente da quello che succede altrove (se una cosa ingiusta succedesse ovunque non significa per questo che sia giusta), resto della mia opinione che si tratti di un intervento utile e direi necessario da parte di uno stato cosiddetto civile...e restando sempre in sospeso la domanda "come potrebbe altrimenti vivere, in una società come la nostra, chi ha perso il lavoro e non ha nessun mezzo per autosostenersi?"....(probabilmente situazioni così estreme, almeno nei nostri luoghi, non ne esistono, così si spera, ma la questione è posta in forma generica, e se esistessero?)...c'è naturalmente anche il problema se questo sostegno sia possibile, specie in periodi di grande crisi quando potrebbe diventare estremamente oneroso...ed anche qui ritengo che sarebbe, o sarebbe stato, possibile, senza l'immane corruzione e spreco e somme di costosissimi privilegi, che hanno caratterizzato la storia del nostro paese...andando al confronto coi paesi citati, servirebbe ovviamente, per farli con competenza, il supporto di dati che non possiedo, almeno con competenza, senza scadere nella ripetizione di luoghi comuni che potrebbero essere lontanissimi dalla realtà (è già difficile conoscere con competenza le cose nostre, figurarsi quanto lo sia espandere a prospettiva in così ampi spazi)...penso però che uno stato, qualunque esso sia, per avere una legittimazione, dovrebbe dare una contropartita proporzionata a quello che riceve da parte dei suoi cittadini e redistribuendola in modo il più possibile equo e democratico...le notizie che spesso si leggono riferiscono (per quel che possono essere attendibili le notizie statistiche, visto l'uso-abuso che se ne fa, per giustificare tutto ed il suo contrario) di come la pressione fiscale in Italia sia fra le più alte, se non la più alta, in Europa..parlando poi di fiscalità si dovrebbe considerarla nel suo insieme (e non esclusivamente quella diretta come in genere si fa)..tasse, imposte, gabelle varie, investono tutto o quasi e, da quel che si legge, e per questo, abbiamo quasi tutti i servizi essenziali più cari..e credo che in virtù di tutte le risorse che in questo modo molto vasto ed articolato lo stato assorbe offrire il servizio scolastico e quello sanitario in modo semi gratuito (e sempre più semi che davvero gratuito) e aggiungiamo pure l'ordine pubblico e la difesa, sia il minimo, in rapporto all'enorme assunzione di risorse, che lo stato è tenuto a contropartire..se non si avesse questo in cambio per quale ragione si dovrebbero pagare tasse, imposte e gabelle varie?..ed a mio avviso, poi bisognerebbe essere economisti ferrati, è già davvero molto poco nel rapporto fra quanto assorbe e quanto dà...ma si tratta ovviamente di ragionamenti troppo vasti e dispersivi per poter essere inquadrati con una focalizzazione necessariamente rapida e sintetica...non si tratta in ogni caso di fare lamentazioni, riguardo a questa questione le sole persone che si potrebbero davvero lamentare sono quelle che hanno perso il lavoro e non sanno come tirare avanti, si tratta piuttosto di un tentativo, per quel che è possibile, di osservare con oggettività una realtà...