Caccia al colpevole

L'assunzione di responsabilità è un gesto civile e, in una società civile, differenzia l'uomo dall'ebete.
Non sempre però, chi si assume la responsabilità è il colpevole.

In caso di tamponamento la colpa è sempre di chi sta dietro.
Ma se l'incidente deriva da una frenata improvvisa ed immotivata dell'automobilista che precede?
Mancato rispetto delle distanze di sicurezza, per uno, guida pericolosa per l'altro, ma paga comunque chi sta dietro.

In caso di calcio di rigore la colpa del gol va data al portiere o al difensore che ha cercato di assassinare il suo avversario in prossimità della porta?
E se il rigore viene sbagliato è colpa del rigorista o merito del portiere (Toldo direbbe merito del portiere: v. video)

Per il 1°premio della lotteria non ritirato è colpa del marito che non ha conservato il biglietto o della moglie che ha lavato i pantaloni senza svuotare le tasche?
In questo caso si potrebbe parlare di concorso di colpa.

In campo lavorativo, il concorso di colpa non è una pratica diffusa: è necessario riconoscere il colpevole con chiarezza.
Poiché la responsabilità porta al pagamento dei danni, questa assunzione civile risulta difficile ed il mondo si riempie di ebeti scaricabarile in cerca di un caprio espiatorio.

Se viene realizzata una grafica e la stessa è confermata dal cliente, ma una volta stampato il materiale ci si accorge di un errore su di un numero di telefono, di chi è la responsabilità?
Del grafico che ha scritto male, del cliente che ha dato l'OK senza verificare o è un concorso di colpa?
Comunque vada a finire, anche se il grafico si caricasse, sbagliando, i costi di ristampa, il cliente, quando ripenserà a lui non si ricorderà la bravura, la competenza, le soluzioni trovate e la disponibilità (anche economica), ma solo che gli è stato sbagliato il numero di telefono.
E chi si assume questa responsabilità?

Patrizio